Wenn das Fürstentum von Anfang an so groß war, ist das eben so, aber dann wäre es vielleicht besser gewesen nur einen kleinen Teil bespielbar zu machen. Die Entfernung ist eben ein Problem das bleibt, vor dem Sternenfall war das alte Rivin viel näher an der Kreuzung, manche der Ordensmitglieder hatten ein Haus in Rivin es war viel einfacher möglich für die Ordensmitglieder in Rivin zu sein. Die damalige Miliz und auch der Mantel waren vor dem Sternenfall in Rivin, ich denke dadurch war es zentraler.

Nehmen wir also mal an euer Konzept mit Kreuzung (Orden), Zuflucht (Mantel), wobei man hier sagen muss das es eine Entscheidung der Charaktere war, und Cranstein (Miliz), wäre aufgegangen, dann hätten dem neuen Rivin immer noch die Gilden und Charaktere aus dem alten Rivin gefehlt. Selbst wenn also die anderen SCs sich damals alle in Neurivin niedergelassen hätten, was ich nicht glaube denn viele wären auch ohne in der dortigen Gilde zu sein nach Cranstein, Löwenbach oder zur Zuflucht gegangen, wäre Neurivin so klein geblieben, auch an SC Einwohnern, das es immer noch nur einer von vier Hotspots gewesen wäre, einer ohne Settinggilde, einer der zwar mehr oder weniger neutraler Boden ist aber mit deutlich weniger Profil als die anderen drei Hotspots, und auch letztlich aufgrund der geringen Größe mit wenig Abwechslung.

Das es hingegen viele SCs in die Baronien zog und bis heute noch zieht, liegt nach meiner Meinung an den Möglichkeiten, die dort geboten wurden und heute noch geboten werden. Einige SCs haben damals versucht eine Taverne in Neurivin aufzubauen, nur kam dann irgendwann die Ankündigung das Frankys würde wieder aufgebaut, man motiviert keine SCs sich irgendwo niederzulassen mit dem Eindruck, dass das was sie da bauen wollen eigentlich nicht gebraucht wird. Ein größeres Rivin, mehrere Viertel in denen sich nichts außer Wohnhäusern befinden und ich denke es wären mehr dorthin gegangen um die dortigen Viertel mit zu gestalten anstatt in die Baronien. Ich hatte damals den Eindruck es bestand gar keine richtige Motivation SCs nach Neurivin zu locken und es würde einfach erwartet die würden alle von selbst kommen nur weil Neurivin eben Neurivin ist, und deshalb war es so lange Zeit mehr oder weniger tot.

Es gab durchaus ein Gebiet, dass wir nicht mehr eingesendet haben, nachdem der Fürst IG bekannt gemacht hat, dass sich Lucian Renata unterordnen musste.
Danach hatte nämlich keiner Lust Renata als Gräfin über sich zu haben.



Stimmt, nachdem nod also beschlossen hatte, dass es trotz des vorherigen Hinweises und der Bitte nach einer neutralen Person doch eine gute Idee wäre Len zu nehmen, haben sich alle auf den Tisch gestellt und gesagt das sie Len nicht akzeptieren werden.
Danach wurde es dann Grimm.
Worum es aber eigentlich geht, ist das Crahnstein nicht daran gescheitert ist das wir uns nicht einigen konnten, 7 Spieler waren sich nämlich einig, dass Crahnstein Konzept hingegen war ungeeignet.

Oder mit anderen Worten: Hätte man Lucian einfach eine von Renata unabhängige Baronie gegeben, wäre alles gut gelaufen. Stattdessen wollte der Staff lieber das alles in einem Ballungsgebiet abspielt.
Das ist ähnlich wie damals in Drakovia, gute Grundidee, ist aber daran gescheitert das man die Abhängigkeit von Namyrie nicht haben wollte. In diesem Fall war Namyrie Renata.

_________________
Warum Constanza eine Heldin ist und keine Mary Sue = #The Hero's Journey + 100% ingame ausgespielt

CharPortraits
Connie/Tanzie

Ich habe genügend Gegenteiliges gehört und auf dem Server mitbekommen um an der von dir beschriebenen oder wahrgenommenen "Einigkeit" zu zweifeln. Auch hatte ich eher den Eindruck, dass es der Mehrheit tatsächlich eher egal ist, welcher NSC jetzt da ganz oben die Macht hat, wenn nicht Sabrae und Lucian IG entsprechende Hetze betrieben hätten (was natürlich eine legitime IG-Entscheidung war, die dann aber eben auch zur einer Spaltung führen kann).



Das war nicht der Wunsch oder der Plan des Staffs, da war eine IG-Entscheidung, die sich aus dem IG ergeben hat.


Letztendlich würde es aber in jedem im Setting verankerten Bösengebiet oder jeder im Setting verankerten Settingsgilde Jemanden geben, dem sich die Bösen unterordnen müssen, womit hier keine Problemlösung angeboten werden kann.

_________________
~"This ist my battle. This is my battleship."~

"Jene, die sich Abenteurer nennen, sind grausame Individuen aus einer anderen Welt. Sie sind auf der ständigen Suche nach neuen Opfern für ihre dunkle Gottheit Exp, die sie dafür mit immer stärkeren Fähigkeiten und Kräften ausstattet."

~Shadow is a man who never loses his virginity - because he never loses.~

Es stimmt natürlich das die Spieler von Armitage, Seraph, Halgar und Grishnak OOC kein Problem mit Renata als Anführer gehabt hätten aber ihre Zugehörigkeit war nunmal eindeutig.
Während Blood-Angel sich beispielsweise ganz offen dagegen ausgesprochen hat und nicht nach Crahnstein wollte, eben weil Renata dort war.
Die Meinungen sind da also geteilt und bauen nicht allein auf Lucians und Sabraes Anfeindungen auf.

Im Gegenzug dazu war Renata aber auch nicht ganz unschuldig an der Situation, sie reagierte immerhin äußerst peniebel auf Respektlosigkeiten, die nunmal aufkommen wenn ein unerfahrenes Mädchen die Miliz übernehmen soll und zwei erfahrenen Kommandanten sich ihr unterordnen sollen.
Das ist halt RP bedingt aber uns die volle Schuld zuzuweisen, halte ich für vollkommen falsch, es sind immer zwei Seiten.
Und dazu kamen halt noch Renatas beide "Bluthunde", die zusätzlich Öl ins Feuer gegossen haben.

Lange Rede garkein Sinn, die Zusammensetzung war so nicht möglich und das war nicht allein unsere Schuld. Es gab allerdings auch keine Alternativen für uns.
Das das Rosenfeld Projekt insgesamt gescheitert ist, lag an mehreren Faktoren. Elonas Rückkehr machte zuvor getroffene Vereinbarungen mit Jana überflüssig, plötzlich hat Neftarie doch zugestimmt das Flinn Graf wird und allgemein hat Neftarie gegen sehr viele Absprachen verstoßen und ihren eigenen Kopf durchgesetzt (soll kein OOC Vorwurf sein).
Auch hier ist es wieder das RP und nicht unsere eigene Schuld bzw. die uns immer wieder vorgeworfene "Unfähigkeit" zur Zusammenarbeit.

_________________
Warum Constanza eine Heldin ist und keine Mary Sue = #The Hero's Journey + 100% ingame ausgespielt

CharPortraits
Connie/Tanzie

Wobei zumindest was Flinn als Grafen angeht das weniger an Elona lag als viel mehr an dem Vorgehen der NPCs am Fürstenhof, soweit ich das mit bekommen habe wurde Elona auch bei der zweiten Ernennung, obwohl sie wieder da war, nicht gefragt so wie Jana zuvor nicht gefragt wurde, Kay war an dem Wochenende als das erneut beschlossen wurde schlicht nicht anwesend, was aber niemanden gestört hat damals. Mit Jana wurde ein kurzes Gespräch geführt und ihre Worte wurden ihr dann später im Mund verdreht. So wurde dann am Ende daraus das Greifenstein nichts gegen Flinn als Grafen hätte, obwohl es IG nie so gesagt wurde…und da die Ernennung an einem Wochenende stattfand an dem Kay keine Zeit hatte, gab es da dann nicht einmal mehr die Möglichkeit zum Widerspruch.
Aber das ist auf Rivin besonders bei solchen Dingen oft so, sie werden überhetzt, man versucht sie möglichst schnell über die Bühne zu bringen und wer eben da ist, ist eben da…so was wie ein gemeinsames Treffen, nach einer gemeinsamen Terminabsprache kommt beim politischen RP extrem selten vor. Einer der Gründe warum mir dieser ganze Politikkram und auch manche Gilden mittlerweile zum Hals raushängt, möglichst wenige Einbeziehung anderer, möglichst wenig Absprache und möglichst alles schnell durchboxen und wer aus irgendwelchen Gründen mit seinem Charakter nicht anwesend sein oder sich nicht äußern kann hat eben Pech gehabt.

Aber wir kommen vom Thema ab.

Rein aus Interesse, damit ich das für mich in einen besseren Zusammenhang setzten kann, kannst du das mal konkretisieren?

_________________
"Das Vergnügen kann auf der Illusion beruhen, doch das Glück beruht allein auf der Wahrheit.", Nicolas Chamfort (* 1741 - † 1794)

Informatives:

• Sammelsorium meiner Charaktere
• Gewerbe in Löwenbach - Isenhart Schmiede

SL-Chars:

• Argos [SL]

Nur zur Erinnerung: In Rivin herrscht eine Monarchie. Der Fürst kann zum Grafen ernennen, wen er möchte. Er braucht nicht seine Vasallen oder irgendwelche Bürgermeister fragen, was sie davon halten.

_________________
~"This ist my battle. This is my battleship."~

"Jene, die sich Abenteurer nennen, sind grausame Individuen aus einer anderen Welt. Sie sind auf der ständigen Suche nach neuen Opfern für ihre dunkle Gottheit Exp, die sie dafür mit immer stärkeren Fähigkeiten und Kräften ausstattet."

~Shadow is a man who never loses his virginity - because he never loses.~

Dieser Thread wird zu einem typischen Thread, in dem wir uns alle ärgern und nichts Produktives in irgendeiner Weise entsteht.

Es ist nie eine Seite allein an etwas Schuld. Es war nicht allein die Schuld der Spielerschaft und es war nicht allein die Schuld des Staffs, sondern die aktuellen und damaligen Situationen kann man als 'Zusammenarbeiten' in positiven wie negativen Belangen ansehen.

Dazu kommen RP-Entwicklungen, die viele Pläne umwerfen und somit steht man wieder vor ganz neuen Situationen.

Aber wie kann man jetzt Neu-Rivin entwickeln?
Wie lockt man all die Zersplitterungen nach Neu-Rivin?

Man könnte die Baronie-Gebiete rausnehmen und den Spielern die dort ihre Häuschen und Läden haben in die Hotspots, bzw. Neu-Rivin oder Kreuzung bringen.

Das ist in meinen Augen durchaus OHNE Frustration beider Seiten möglich. Aber das wie wäre hier entscheidend.

Wieso wurden Baronien und nicht Neu-Rivin oder die Kreuzung als Bleibe von so manchen SC ausgewählt?

• In Baronien hat man mehr Einfluss
• Man hat mehr "Macht" über das Gebiet (Bsp. Allein in Rosenfeld gibt es 3 SC die sehr viel Einfluss haben, in Greifenstein sind es mind. 4. Diese können dort Gesetze überlegen, relativ schnell entscheiden ob jemand dort unterstützt wird, seine Bleibe bekommt usw. -> Alles läuft etwas schneller und von selbst)
• Man besitzt mehr Entwicklungsfreiheit: Die SC entscheiden im Grunde auch mit, wie sich das Außengebiet entwickelt. Bekommt es einen Graben? Der Hauptmann sagt, wir brauchen einen - ein Graben wird geplant. Man will einen Festplatz - der Festplatz kommt

Es ist etwas kleiner in Baronien, weil es nunmal 'Ortschaften' sind. Die Größe ist überschaubar, die Entwicklungen ebenso. Die SC haben mehr Einfluss auf das Gebiet und die dort lebenden NSC/SC, alles geht auch ein bisschen schneller, weil man eben SC - Spieler - bei vielen Entscheidungen fragen muss und keine NSC die dann erst von einem SL gespielt werden müssen und natürlich nicht stetig rumlaufen.

Die Vorteile an Baronien sind natürlich auch für andere eher Nachteile. Haben SC Probleme miteinander, der andere aber eine höhere Position als sein Gegenüber in einer Baronie, wird der andere SC darin wohl nicht glücklich. Doch das ist RP. Man kann andere beeinflussen und gegen den "Mächtigeren" vorgehen oder man arbeitet gegen die Baronie - oder man ignoriert sie einfach, es gibt ja genügend Orte. Auch fällt es schwerer ein gesichtsloser Krimineller zu sein, in einer kleinen Ortschaft fällt man schnell auf und das ist nichteinmal unrealistisch. Wenn man sich überlegt wie schnell ein neues Gesicht in einem RL-Dorf auffällt und wenig später die wildesten Gerüchte und Interpretationen in der Gemeinde entstehen, so ist es nicht überraschend, dass soetwas auch IG passiert.

Dagegen sind Städte für 'böses' Rp angenehmer. Man muss weniger verdeckt vorgehen, weil man "Einer von vielen" ist, man fällt weniger auf, hat überhaupt die entsprechenden Bereiche in einer Stadt (Slums, Hafen) um lukrativen, kriminellen Geschäften nachzugehen.

Allerdings wird es auch wenig Spaß bringen, wenn die 'Bösen' dann alle in Neu-Rivin hocken und der Rest sich in eher friedlicheren Gebieten befindet. Wobei man auch dabei sagen kann, dass jene Neutralen und Guten sich durch Intrigen und Pläne durchaus das Leben schwer machen - aber es ist kein offen böses RP.

Nur wie bekommt man die Spieler wieder in weniger Gebiete?
Ist es möglich, für die Spieler die jetzt zufrieden sind in ihrem Gebiet, eine angenehme Alternative in einer Stadt zu finden? Will man überhaupt solche Alternativen bieten?
Ist es überhaupt eine gewollte Situation, dass die Böse und Neutralen und Guten wieder zusammen gefercht werden und sich dann gegenseitig an die Gurgel gehen?

Dann gebe ich doch gleich einmal die Frage zurück, ohne dass dies jetzt schon etwas konkretes irgendeiner Richtung sein soll: Aber was müsste man den an angenehmen Alternativen anbieten, damit ihr, die ihr Baronien habt oder daran mitwirkt, nach Neu-Rivin kommen würdet, ohne das als Verlust oder Nachteil zu betrachten?

_________________
~"This ist my battle. This is my battleship."~

"Jene, die sich Abenteurer nennen, sind grausame Individuen aus einer anderen Welt. Sie sind auf der ständigen Suche nach neuen Opfern für ihre dunkle Gottheit Exp, die sie dafür mit immer stärkeren Fähigkeiten und Kräften ausstattet."

~Shadow is a man who never loses his virginity - because he never loses.~

Ich zitiere einfach mal meinen vorherigen Beitrag der eine Seite vorher steht. Der Effekt wäre das die Baronien eher so etwas wie die Stadtviertel des alten Rivin würden und die Spielwelt allgemein wieder zentraler nach Rivin rücken würde. Also meine Antwort ist, man müsste die Baronien erhalten aber stärker zu einem Teil von Neurivin machen. Ich sehe das Problem einfach nicht in der Anzahl der Gebiete, fünf Außengebiete sind nicht viel. Für mich persönlich ist der Erhalt des Gebietes und die Möglichkeit es mitzugestalten wichtig.

Das habe ich bereits gelesen. Gibt es weitere Antworten von den anderen?

_________________
~"This ist my battle. This is my battleship."~

"Jene, die sich Abenteurer nennen, sind grausame Individuen aus einer anderen Welt. Sie sind auf der ständigen Suche nach neuen Opfern für ihre dunkle Gottheit Exp, die sie dafür mit immer stärkeren Fähigkeiten und Kräften ausstattet."

~Shadow is a man who never loses his virginity - because he never loses.~

Ich war vom Sternenfall und der Zeit in der Ordensfeste begeistert. Dichtes RP und alle mehr oder weniger auf einem Haufen. Es gab einen äußeren Druck der alle dort hin gezwungen hat und es entwickelte sich in meinen Augen intensives RP. Als dann die Möglichkeit eröffnet wurde wo anders hin zu gehen wichen viele Spieler in die anderen Gebiete aus oder wurde raus geschmissen. Alles Dinge die sich im RP entwickelt haben.

Ich versuche einmal aus meiner Sicht zu analysieren wie die Situation ist, war und wie sie sein sollte/könnte.

Im alten Setting gab es den Hauptschauplatz, Rivin Stadt, und einige Nebenschauplätze wie Everlina, der Wald, die Binge und einige andere. Mann konnte beobachten, dass die Aktivität der Spieler zwischen diesen Schauplätzen wanderte. Mal war der Wald belebt, dann ein Lager der Abernazi und so weiter. Einige Schauplätze hielten sich sehr lange und waren bis zum ende von alt Rivin da. Andere wiederum verschwanden bereits vor dem Sternenfall, wie zum Beispiel die Zwergenbinge.
Das wichtige war jedoch, das in Rivin selbst immer Aktivität war. Es wurden nie alle Spieler aus dem Gebiet heraus gezogen. In Rivin selbst konnte man etwas ähnliches beobachten wie bei den großen Schauplätzen. Der Fokus der Aktivität änderte sich immer wieder. Mal war es die Garde, dann die Magiergilde, dann irgendwas anderes.
Der Große Vorteil hier war jedoch, dass dies alles auf dem selben Schauplatz statt fand. Ein Charakter der jetzt durch seinen Hintergrund an Rivin gebunden ist konnte selbst bei wechselndem Fokus noch Rollenspiel und Anschluss finden. Auch die SL-Aktivität war auf einen Schauplatz fokussiert. Selbst wenn man als Spieler nicht direkt an etwas Teilhaben konnte was die SL ausrichteten so konnte man jedoch die Folgen mittelbar erleben. Das hat viel zur Lebendigkeit des Settings beigetragen.


Im neuen Setting gibt es folgende Schauplätze: Rivin, Rosenfeld, Greifenfels, der Orden, die Zuflucht. Auch zwischen diesen Schauplätzen wechselt die Aktivität regelmäßig, mit dem Unterschied, dass keines der Gebiete konstant bespielt wird. Dies führt dazu, dass Chars mit einer Bindung an einen der Schauplätze nicht der Aktivität folgen können.
Ich könnte mir vorstellen, dass dies vor allem für neue Spieler ein Problem ist. Man muss sich erst an das Setting, an die Feinheiten des Rollenspiels auf Rivin, auf die Feinheiten des eigenen Chars einstellen und dann plötzlich muss man einen zweit Char erstellen um weiterhin aktiv Spielen zu können.

Ich denke es müsste deshalb versucht werden die Anzahl der Schauplätze zu reduzieren und um verschiedene Spielerinteressen zu befriedigen, dass verschieben des Fokus an einem Hauptschauplatz zu befördern. Natürlich sollte man jetzt nicht zu alten Zuständen wie im alten Rivin zurückkehren sondern ausnutzen das man die Altlasten los geworden ist in dem man bewusst steuert welche Arten des Rollenspiels man als Fokus ermöglichen will, neben klassischen Abenteuern die sowieso dazu gehören .

Mann könnte einerseits Triss Überlegung aufnehmen die jetzigen verschiedenen Schauplätze zu einem zusammenfassen in dem man die Intime Abstände zwischen ihnen gravierend reduziert.
Dann hat eine Baronie in Rivin eben nur so viel Land wie ein größeres Rittergut im echten Leben. Das sollte niemanden stören da mehr als der Hauptort der Baronien eh nicht bespielt wird. Ich könnte mir vorstellen das die Maximal Reisezeit auf einen halben Tag zu Fuß reduziert wird. Mit dem Pferd kann man das in ein bis zwei Stunden schaffen.

Was ich zusammen fassen würde: Rivinstadt+Baronien+Orden / Zuflucht+Wälder


Die andere Idee wäre die vollständige "Aufgabe" der Baronien als zu bespielende Gebiete. Vielleicht kann man den Baronen einen kleinen Teil der Stadt geben. Ein Haupthaus + einige angrenzende Gebäude. In denen sie dann gewisse Freiheiten mit der Belegung und Gestaltung der Gebäude erhalten. Dies stellt dann die Einflusssphäre des Barons dar und in dieser können sie auch ein starkes Hausrecht ausüben. Das heißt, eine eventuelle Stadtwache kann nicht ohne weiteres ihre Räumlichkeiten durchsuchen oder Bedienstete festnehmen.

Als Gegenleistung müssten die Barone dann einen angrenzenden Mauerabschnitt mit Soldaten ausstatten. Ähnlich wie es in mittelalterlichen Hansestädten gehandhabt wurde. Dort waren die Verschiedenen Gilden und Zünfte jeweils für eigene Mauerabschnitte verantwortlich welche sie im Belagerungsfall bemannen, sonst Bewachen und instand halten mussten.

Der Orden und der Mantel sollten dann ebenfalls als Settingsgilden Vertretungen in der Stadt erhalten in denen sie eine ähnliche Hoheit genießen.

Auch sollte man Überlegen ob man die Anbindung zwischen Zuflucht und Rivin nicht enger gestaltet. Vielleicht ein Portal. Um so die beiden Orte etwas näher aneinander rückt und für Charakter mit einem Fokus auf Naturrollenspiel in und um der Zuflucht einen Ort schafft und sie trotzdem noch Freundschaften in Rivin pflegen können und am RP dort teilhaben.

Etwas ähnliches ist ja bereits für Renata erfolgt.

Um noch etwas auszuführen woher mein Vorschlag kommt. Vor dem Sternenfall gab es auch je nach Gebiet Personen die unterschiedlich viel Einfluss hatten, es gab Stadträte, bei der Wache Korporale die für ein bestimmtes Viertel zuständig waren, die Slums in denen dann später die Miliz das sagen hatte usw. Und trotzdem war man nahe beieinander, ein Wachmann konnte nach dem Dienst in den Hafen gehen, ein Mitglied der Miliz in ein anderes Viertel und was ganz wichtig war auch für den Zusammenhalt des ganzen, waren die gemeinsamen Quests.
Quests, Angriffe von außen, waren gebietesübergreifend, einer begann vielleicht im Hafen und zog sich bis zum Markt, es war nicht einfach irgendein entferntes Gebiet das angegriffen wurde sondern die ganze Stadt und so war es auch für die SLs einfacher.

Heute geht das nicht mehr, die Gebiete sind weit von einander entfernt und die Überlandkarte liegt dazwischen, ein Orkangriff auf die Kreuzung zieht sich eben nicht bis nach Greifenstein, und ein Angriff auf Rosenfeld zieht sich nicht bis nach Neurivin. Damit macht ihr es auch als SLs auch schwerer, weil ihr euch fragen müsst wo genau, bei welchem Hotspot, erfolgt die Quest jetzt. Würde einfach alles näher beieinander liegen, wäre das nicht nötig, es wäre auch weniger Support für ein bestimmtes Gebiet sondern einfach nur für die ganze Spielwelt. Es würden auch den Zusammenhalt in Notfällen wieder stärken, weil es immer auch ein Angriff aus alle wäre.

Aber gehen wir mal davon aus ihr wollt bei dem Hotspotprinzip bleiben, dann sehe ich es wie Kay, man müsste die Möglichkeit haben das was man sich erschaffen hat mitzunehmen bzw. weiter zu gestalten, im Falle meines Charakters würde das ganz konkret heißen der Hinbau und ein kleines entsprechendes Viertel von 30 bis 40 Hin wandern in die Zuflucht ab. Das käme für mich allerdings nur in Frage wenn Greifenstein aufgegeben wird und alle anderen Spieler dort damit einverstanden sind, ich reiße nicht einfach einen Teil Greifensteins aus dem Gebiet.

Diese Idee empfinde ich als sehr interessant.

Ich stelle es mir als möglich vor in einem Bereich der Stadt eine Art "Greifensteiner" Bereich zu haben, wo auch modbautechnisch soetwas umgesetzt werden kann. Der Fuchsbau, das Waisenhaus, der Hinbau, Janas' Abenteurer Bedarf-Laden, ein Lazarett, usw. steht. Dass es ein gewisses Hausrecht dort gibt und auch eine kleine Privatwache die dort wie von Desmond schon beschrieben, Mauerabschnitte schützt, aber auch bei der ein oder anderen nicht so legalen Geschichte der Greifensteiner Gesichter wegsieht.

Aber hier wäre vor allem wichtig, ob die anderen Spieler sich soetwas vorstellen könnten und der Modbau dies zulassen würde, denn natürlich möchte man einen solchen Bereich dann auch selbst gestalten. -> Allerdings würde ich das alles weiterhin auf einer Karte machen und keine mehreren Gebiete für Rivinstadt einführen.

Es ist ein anderes Spiel "Auf dem Land" und "In der Stadt". Es könnte eine Art Greifensteiner Gemeinde (aber auch Rosenfelder^^) geben, in der diejenigen welche auch jetzt ihre Positionen haben weiterhin Mitspracherecht bon ihren Baronen bekommen und damit einhergehend passende, wichtige Positionen (Wachhauptmann über die "Privatwache", Berater, Stadtrat, Bürgerversteher, kA..^^). Der Kampf um öffentliche Ämter wie Kanzler, Hofmagus etc. würde dann auch eine ganz andere Wichtigkeit bekommen, weil viel mehr Mitspieler im Kampf darum zusammen kämen.

Das Hof-RP würde damit auch gefördert oder angekurbelt, weil die jeweiligen Barone nun eine direkte Lobby am Hof haben die sie verstärkt vertreten müssen und deren Interessen in Neurivin versuchen umzusetzen, während andere Barone oder Grafen widerrum das selbe für ihre Leute in Neu-Rivin tun möchten. Gleichzeitig gibt es die Baron-unabhängigen Gruppen, die entweder sich ihre "Viertel" suchen oder einen ganz anderen Weg einschlagen. Man hat mehrere Gruppen, die auch ihren eigenen kleinen Bereich haben in der Stadt, aber aktiv auch an der Stadt mitwirken wollen - doch inwieweit sie das dürfen entscheidet sich dann im RP. Dadurch entsteht auch Konkurrenz durch verschiedene Tavernen, Geschäfte etc. - aber sowas gab es ja auch in früheren Städten, dass z.B. solche "Lobbys" von Handelshäusern oder alten Familien bestünden und die dann um ihr Stückchen in der Stadt (und dessen Erweiterung) "kämpften".

Ich würde aber keine furchtbare Katastrophie erfinden, die dafür alle Baronien abfackelt. Dann wollen die nur wieder aufgebaut werden. IG kann man vielleicht auch andere Gründe finden um alle nach Neu-Rivin zu rufen, auch wenn mir gerade keiner auf der Zunge liegt.^^ Die Baronien gäbe es im Hintergrund, aber nicht mehr als Gebiete.

Nur würden jene Spieler, die in den jeweiligen Gebieten sind, soetwas überhaupt auch wollen?

Ein wichtiger Punkt, allerdings denke ich das mehrere Karten nötig wären, bei den aktuellen Kartengrößen quetscht sich das sonst zu sehr, nicht einmal das aktuelle Rivin kann einen vernünftigen Hafen darstellen, wenn man jetzt noch die Baronien bzw. die wichtigen Gebiete auf der Rivinkarte einfügen will...das wäre einfach zu eng.

Es wäre mit unterschiedlichen Karten auch einfacher zu handhaben weil man nicht immer herumfragen müsste wer jetzt welche Karte hat, es zieht das Tempo des Modulbaus doch schon runter wenn alle nur nacheinander statt parallel an ihren Gebieten arbeiten können und es wäre letztlich einfach nur umständlich.

Warum für Rivin nicht mehr als eine Karte? Warum nicht gleich für ein bis zwei Baronien gleich eine Karte?
Jede Baronie könnte doch ein Viertel Rivins darstellen (innerhalb einer Stadt) wo dann genau diese Baronie das sagen hat und auch die Wache stellt. Es wäre im endeffekt ähnlich wie beim alten Rivin, mit den Stadträten, so das quasi jeder Baron über seinen Teil der Stadt herrscht.. . zusammengefasst dann aber alle unter dem Fürsten.
Dafür müsste nochnichtmal jeder seine eigene Karte bekommen, man kann auch zwei Stadtteile auf eine Karte setzen und davon dann ungefair 2 oder 3 erstellen.

_________________
SC:
Nadia Schattenrose(Grave)
Valeria Romanov

Echo-SL in Ausbildung

Die einzelnen Teile nehmen doch selbst in GF nicht soviel Platz weg, so dass sie locker in ein Viertel passen könnten. Ich weiß nicht, wieso man soviel Platz brauchen würde, der wird ja auch jetzt nicht benötigt.^^

Finde die Idee auch gut und wollte sie eigentlich auch schon schreiben aber traute mich dann nicht.
Ich stelle es mir so am besten vor: Die Baronien zu Vororten von Neurivin machen. Somit wird eine Map nicht überfüllt, (und es sieht nicht alles so gleich aus) ich würde die Vororte aber auch viel kleiner machen als die Baronien jetzt. Im Umland wo jetzt die Baronien stehen aber trotzdem Abenteuermaps einbauen.

_________________
Chars: Nelphie, Karia, Bastjan Pastell

ja. . dennoch dachte ich halt an bewohnte Zonen in einer Stadt, die Greifenstein-,Rosenfeld-,Löwenbach und was noch alles offen ist Zone.
Und da neben Tavernen, Gildengebäuden "kleineren Bürgen" bzw Anwesen, auch noch Wohnhäuse, Schmiede, Ställe usw hinzukommen, denke ich schon das man einen Gewissen platz braucht. Zumal eine einzige Karte schwer vom Modbau bebaut werden kann. So könnte man zum Beispiel Greifenstein und Rosenfeld auf eine Karte packen, wo dann der Hinbau steht der Fuchsbau, aber auch der Turm von Rosenfeld oder der zerborstende Mast.

Von mir aus können es ja auch "Botschaften sein" um die sich dann die momentanen sachen wie eben Fuchsbau und Hinbau usw. ansiedeln.

_________________
SC:
Nadia Schattenrose(Grave)
Valeria Romanov

Echo-SL in Ausbildung

Ich denke die aktuelle Karte ist eigentlich groß genug.
Selbst wenn jetzt jeder Spieler (Ich schätze es gibt so 30) ein eigenes Haus haben will passt das locker in die Stadt. Mittelalterliche Städte sind an sich sehr klein, da Stadtmauern teuer in Unterhalt und Bau waren. Wenn wir zusätzlich bedenken, dass Rivin in einer gefährlichen Umgebung steht und nicht mal 3000 Einwohner hat dann sollte es klein und gedrängt sein.